Vụ kiện khởi xướng bởi Cung Lê, John Fitch và Nate Quarry, nhắm vào UFC, được nộp lên tòa án liên bang ở san Jose, California hôm thứ 3.
UFC từ 8 năm nay đã trở thành giải đấu lớn nhất trong ngành công nghiệp tổ chức thi đấu võ thuật tự do. Cho dù hiện tại có hàng chục, thậm chí hàng trăm nhà tổ chức khác được lăng xê, nhưng ufc vẫn thống trị thị phần và kiểm soát nhung võ sĩ giỏi nhất của môn thể thao này.
Vụ kiện đc khởi xướng bởi Cung Lê, và 1 cựu võ sĩ UFC là Nathan Quarry, cùng với john fitch. Cung lê cho biết, mặc dù anh vẫn còn hợp đồng với ufc, nhưng anh sẽ không đấu thêm 1 trận đấu nào nữa cho công ty này. Tuy nhiên, nếu được giải phóng hợp đồng, Cung Lê sẽ thi đấu cho một tổ chức khác.
Cung Lê, 42 tuổi, từng là một ngôi sao của giải Strikeforces, trở thành võ sĩ của UFC khi Zuffa (công ty con của UFC) mua lại Strikeforce vào năm 2011.
Gần đây anh ấy có những vấn đề nghiêm trọng với công ty, đặc biệt là sau vụ thử chất kích thích sau trận đấu với Michael Bisping tại Macau và bị đình chỉ vì được cho là sử dụng hoocmon tăng trưởng bất hợp lệ. Ngay sau đó, kết quả kiểm tra được khẳng định là không đúng luật, UFC cũng dỡ bỏ lệnh đình chỉ với Cung Lê.
Cung Lê đã yêu cầu UFC xin lỗi anh công khai, tuy nhiên không được chấp nhận. Sau đó anh yêu cầu được giải phóng hợp đồng. Sự hiện diện của anh với tư cách ngưyên đơn, là để đại diện cho các võ sĩ khác, trong quá khứ, hiện tại cũng như tương lai. Anh phát biểu: “nếu không phải là chúng tôi, thì đã chẳng có MMA, và cũng sẽ không có UFC. Vụ kiện này là về cách họ đối xử với chúng tôi, cách chúng tôi được trả tiền, và những gì chúng tôi phải chịu đựng. Công bằng là “công bằng”.
Nathan Quarry, đồng nguyên đơn với Cung Lê, thì cho rằng, 1 võ sĩ có quyền kiện công ty quản lý để đòi hỏi về quyền được trở thành 1 vận động viên tự do (free agent), và anh ta được phép thi đấu cho bất kì công ty nào anh ta muốn. Điều này làm tăng tính cạnh tranh trong thể thao, và giúp MMA phát triển hơn, tiếp cận được với khán giả gần hơn. Ngoài vấn đề hợp đồng, trong hồ sơ gửi lên tòa, có cả chi tiết về việc UFC đối đãi bất hợp lý với các võ sĩ và các nhà tài trợ. Trong hồ sơ có nhắc đến 1 điểm mới được thêm vào trong hợp đồng vào tháng 1/2014 khi UFC kí kết với các võ sĩ, đó là họ sẽ được tự ý cắt giảm tiền trả cho 1 võ sĩ nếu anh ta thua cuộc. Thêm vào đó, cũng có chứng cớ chứng tỏ rằng UFC đã đe dọa các nhà tài trợ, không cho họ quảng cáo trong các sự kiện của mình, hoặc không cho phép tài trợ cho võ sĩ nếu nhà tài trợ đó có liên hệ với những đối thủ cạnh tranh của UFC.
Thậm chí, với 1 đấu sĩ huyền thoại như Fedor Emilianenko, theo đại diện của anh ấy, đã tuột mất hợp đồng tài trợ 1 năm giá trị hàng triệu đô la từ Tap Out, khi UFC đe dọa công ty này hủy bỏ hợp đồng tài trợ, hoặc sẽ không bao giờ đuợc phép có mặt tại những sự kiện của UFC.
Công ty này còn cố gắng bành trướng độc quyền bằng việc mua lại các chương trình truyền hình và đè bẹp các đối thủ bằng mọi thủ đoạn, điển hình là Strikeforce. UFC đe dọa các nhà tài trợ rằng sẽ cấm họ quảng bá trong các event UFC, nếu họ có tiếp xúc với Strikeforce, một giải đấu được xem là đối thủ nặng kí với UFC , vì họ có những event chất lượng và thành công hơn.
Vụ kiện này sẽ được giải quyết ra sao, đó còn là một lời bỏ ngỏ, hãy cùng chờ đợi những phản ứng mới nhất từ các bên.
Hoàng Bách
