Đại chiến thế kỉ khép lại với chiến thắng thuộc về Floyd Mayweather, đồng thời mở ra những cuộc tranh luận bất tận về nhiều khía cạnh của trận đấu: “Liệu Mayweather có xứng đáng với ngôi vô địch?” , “Phải chăng trận đấu đã bị dàn xếp”….?
Mike Tyson – một trong số những tay đấm đáng được gọi là huyền thoại của lịch sử quyền Anh, người đã công khai lên tiếng ủng hộ Manny Pacquiao trước thềm đại chiến lại đăng một câu hỏi khó hiểu trên fanpage của mình: “Liệu đây là một trận đấu tốt – hay xấu cho Boxing?” (Hiểu rộng ra là bộ môn Boxing, sự phát triển của Boxing).
Mike thép đã khéo léo tránh né những luồng ý kiến trái chiều về trận đấu để đề cập đến một vấn đề sâu xa hơn: cả bộ môn Boxing.
Được đánh giá là sự kiện mang tính chất lịch sử của bộ môn Boxing, Đại chiến thế kỉ có thể mang đến nhiều ảnh hưởng lớn đến bộ môn này kể từ đây trở về sau. Những băn khoăn dang dở trong câu hỏi của Mike Tyson không phải là không có nguyên nhân.
Trước hết, chiến thắng của Floyd Mayweather là sự cổ vũ lớn lao cho tối đánh phòng thủ – tấn công, vốn đang hết sức “lợi hại” trong sự trui rèn của tay đấm người Mỹ này. Dù lối đánh này vốn không được lòng người xem, nhưng thực sự nó lại là phương án hợp lí cho những trận đấu quan trọng như Đại chiến thế kỉ, cũng như dễ dàng gìn giữ và bùng nổ được sức mạnh tiềm ẩn ở những võ sĩ có nền tảng thể chất tốt – hay nói đúng hơn là cực tốt như Mayweather.
Thứ hai: thông qua những tranh cãi xoay quanh sự kiện May-Pac, ta dễ nhận thấy rằng nhiều độc giả đã nhìn vào số lượng những cú đấm cả 2 võ sĩ tung ra để phán đoán người chiến thắng. Thế nhưng, đó không phải là cách chấm điểm của Boxing. Các giám khảo trong bộ môn đầy tính khoa học này phân định người thắng kẻ thua bằng nhiều yếu tố, và chỉ công nhận những cú đấm “landed”, tức là phần mặt trước găng chạm được vào mặt đối thủ. Trong đại chiến May-Pac, ta dễ dàng nhận ra rằng Pacquiao đấm nhiều hơn hẳn ,nhưng tỉ lệ “landed” không cao, còn những cú counter (phản đòn) của Mayweather tuy không nhiều nhưng lại rất đáng đồng tiền bát gạo. Những tranh cãi thiếu hiểu biết của phần đông khán giả là dấu hiệu rõ ràng cho thấy, các kiến thức về Boxing cần được phổ cập rộng rãi để mở đường cho sự phát triển của Boxing, giúp cho các khán giả hiểu biết rõ hơn, cũng như có những đánh giá chuẩn xác hơn về Boxing.
Thứ 3: Đại chiến May – Pac là ví dụ kinh điển về cuộc đối đầu giữa 2 hình mẫu trong Boxing. “Pacman” – hay ít nhất là phong cách từ xưa đến nay của anh là một lối đánh đa dạng nhưng đề cao việc tìm kiếm cơ hội hạ knock – out đối thủ. Còn Floyd Mayweather lại dùng các kĩ thuật an toàn – vốn đã được anh rèn luyện đến mức hoàn mĩ để đọ sức với đối thủ. Cuộc chiến này tạo nên mâu thuẫn giữa các nhóm người hâm mộ với các sở thích chiến thuật khác nhau – và chiến thắng của Floyd Mayweather lại là minh chứng rõ ràng cho tương lai của Boxing : hướng đến sự hoàn mĩ trong kĩ thuật và biến những trận Boxing thành những cuộc “cân não”. Đây là điều hoàn toàn phù hợp – vì ngay từ sơ khai, Boxing đã là bộ môn đòi hỏi sự tinh tế, chiến thuật, kỹ thuật, và cả sự tính toán.
Mike Tyson đã hết sức khôn ngoan khi không đưa ra một lời nhận xét rõ ràng nào cho câu hỏi của chính mình. Còn những tranh luận của khán giả sau câu hỏi này, vẫn lại là những vòng tròn tranh cãi không hồi kết.
Hồ Võ
